Apple contro Jon Prosser: vuole sapere quanto ha guadagnato con i leak di iOS 26

Apple non ha ancora ottenuto da Jon Prosser i dati relativi ai guadagni dei suoi canali YouTube. Li ha chiesti oltre tre mesi fa, insieme alle statistiche dei video e ad alcune conversazioni con terze persone, per capire se il noto leaker abbia ricavato denaro dalla diffusione delle anticipazioni su iOS 26. È uno dei punti ancora aperti nella causa che l'azienda ha avviato nel luglio 2025 contro Prosser e Michael Ramacciotti.

La vicenda era iniziata con la pubblicazione su Front Page Tech di alcuni video nei quali Prosser aveva mostrato delle ricostruzioni grafiche della nuova interfaccia Liquid Glass, prima ancora che Apple la presentasse ufficialmente. Secondo l'accusa, quelle informazioni sarebbero arrivate da un iPhone di sviluppo appartenente a Ethan Lipnik, all'epoca ingegnere Apple. Ramacciotti avrebbe avuto accesso al dispositivo e mostrato alcune schermate a Prosser durante una videochiamata FaceTime. Il leaker ha ammesso di aver partecipato alla chiamata, negando però di aver organizzato un piano per ottenere informazioni riservate.

Gli avvocati di Prosser contestano ora anche la natura dei segreti commerciali indicati da Apple. Con il rilascio di iOS 26 e macOS 26, sostengono, molte delle informazioni sarebbero ormai diventate di dominio pubblico. Per alcune di queste ci sarebbero dubbi anche sul fatto che fossero effettivamente riservate all'epoca dei video, visto che diverse caratteristiche erano già state anticipate da altre fonti. La difesa lamenta inoltre che Apple abbia fornito soltanto descrizioni scritte dei presunti segreti, senza le relative immagini che permetterebbero di identificarli con maggiore precisione.

Apple sostiene di aver già consegnato la documentazione richiesta, identificando i segreti commerciali il 24 settembre scorso. Vuole però ottenere altri elementi da Prosser, compresi i dati economici di YouTube, che potrebbero aiutare a ricostruire quanto accaduto. L'azienda ritiene che Prosser e Ramacciotti abbiano agito insieme per ottenere e diffondere informazioni riservate a scopo di lucro. A sostegno di questa tesi cita anche alcuni messaggi che i due si sarebbero scambiati su Signal, oltre alle testimonianze raccolte durante le deposizioni.

Prosser, dal canto suo, sostiene di aver già rispettato gli impegni presi a giugno, quando il tribunale aveva annullato il precedente provvedimento di contumacia nei suoi confronti. Il suo avvocato lamenta che, ogni volta che vengono consegnati dei documenti, Apple ne chieda altri, allungando ulteriormente i tempi della causa.

Anche Michael Ramacciotti vorrebbe arrivare a una soluzione. Il suo legale ha chiesto al giudice James Donato di fissare un'udienza entro ottobre, durante la quale Apple dovrebbe spiegare quali altre prove le servano. Ramacciotti sostiene di aver collaborato fin dall'inizio, mettendo a disposizione decine di dispositivi personali e consentendo l'accesso ai suoi account iCloud e Google Drive. Ha anche ammesso di aver avuto accesso all'iPhone di sviluppo di Lipnik.

Ora si è detto disponibile a una seconda deposizione, ma vuole prima sapere come Apple intenda procedere. Il suo avvocato chiede inoltre che venga fissato un termine di 30 giorni dall'eventuale udienza, entro il quale l'azienda dovrà decidere se ritirare le accuse nei suoi confronti oppure proseguire verso il processo. Ramacciotti ha anche preso le distanze dalla difesa di Prosser, ribadendo che non ci sarebbe stato alcun accordo tra loro per sottrarre informazioni ad Apple.

La società di Cupertino continua a chiedere un risarcimento danni e un provvedimento che impedisca ulteriori divulgazioni dei suoi segreti commerciali. Se il giudice non accoglierà la richiesta di un'udienza entro ottobre, le parti presenteranno un nuovo aggiornamento il 2 dicembre.