Come può giocare il Milan con Amorim e perché al Manchester United non ha funzionato

L'ex allenatore del Manchester United è uno dei candidati alla panchina rossonera per il dopo Allegri

Un'estate di rivoluzione per il Milan, che dopo la separazione da Tare, Allegri, Furlani e Moncada ha voltato pagina e in queste settimane è a lavoro per ristrutturare sia la parte dirigenziale che quella tecnica. Per quanto riguarda la panchina i nomi in corsa sono quelli di Oliver Glasner, ex Crystal Palace, il portoghese Ruben Amorim, libero dopo l'ultima esperienza al Manchester United, e l'attuale tecnico dell'Al-Ahli Matthias Jaissle. Una situazione in continua evoluzione giorno dopo giorno, che al momento vede Amorim prendere quota nelle preferenze della società rossonera.

LA CARRIERA DI AMORIM

La carriera di Amorim da allenatore è stata principalmente in Portogallo: la prima esperienza sulla panchina del Casa Pia, poi Braga e Sporting Lisbona, con il quale ha rivinto il campionato a 19 anni dall'ultima volta attirando l'attenzione di molti top club. Tra questi c'era il Manchester United nel quale arriva nel novembre 2024 per sostituire l'esonerato ten Hag - dopo un paio di partite di Ruud van Nistelrooy ad interim - e viene esonerato a gennaio scorso. Un'esperienza complicata con una situazione complicata da gestire per diversi motivi, l'allenatore portoghese ora è pronto a ripartire con un nuovo capitolo della sua carriera e ha già dato apertura al Milan.

IL CALCIO DI AMORIM

La filosofia dell'allenatore portoghese parte da una base di controllo del gioco, possesso palla e pressing aggressivo sono le peculiarità delle sue squadre oltre alla preferenza a giocare con una difesa a tre. A proposito: i moduli più utilizzati da Amorim sono il 3-4-2-1 o il 3-4-3 a seconda dei giocatori che ha a disposizione, l'azione parte spesso dal basso e nel suo gioco è fondamentale il lavoro degli esterni che devono giocare quasi sulla linea laterale con l'obiettivo di allargare le squadre avversarie per poi andarle a colpire per vie centrali. Alcuni gli criticano una rigidità tattica dovuta soprattutto a ruoli ben definitivi e poca fluidità.