Caos voli UK: cosa spetta ai passeggeri

La giornata era cominciata come tante altre negli aeroporti britannici: partenze verso le capitali europee, famiglie di ritorno dalle vacanze, viaggiatori d’affari già davanti ai gate e passeggeri seduti a bordo in attesa del decollo. Poi, poco prima delle due del pomeriggio di martedì 8 settembre, qualcosa si è inceppato nel sistema nazionale che elabora i dati dei voli. Nel giro di poche ore, un problema invisibile ai viaggiatori ha provocato cancellazioni, lunghe attese e aerei dirottati, lasciando migliaia di persone senza sapere quando sarebbero riuscite a partire.

Il caos voli UK ha coinvolto soprattutto Heathrow, Gatwick, Manchester e Birmingham, ma le conseguenze si sono estese ben oltre questi aeroporti. Quando un sistema centrale limita il numero delle partenze, infatti, gli aerei non arrivano dove dovrebbero, gli equipaggi terminano le ore di servizio consentite e negli scali si esauriscono gli spazi disponibili. Anche dopo la soluzione del guasto, rimettere in ordine una rete tanto complessa richiede tempo.

Per chi ha perso un volo, la domanda più urgente non riguarda però la tecnologia: riguarda il rimborso del biglietto, la possibilità di essere trasferito su un altro collegamento e il pagamento di pasti o hotel. Le regole britanniche proteggono i passeggeri anche quando la compagnia aerea non è responsabile dell’incidente, ma occorre distinguere tra rimborso, assistenza e indennizzo. Sono diritti diversi e confonderli può significare rinunciare a quanto effettivamente spetta.

[ez-toc]

Caos voli UK: il guasto che ha fermato gli aeroporti

Alle 13:46 dell’8 settembre, NATS, la società che gestisce gran parte del controllo del traffico aereo britannico, ha annunciato di stare indagando su un problema tecnico che causava difficoltà alle partenze. NATS non è una compagnia aerea né un aeroporto: è l’organizzazione che controlla gli aeromobili nello spazio aereo del Regno Unito e fornisce servizi direttamente a quindici grandi scali. La sua funzione è essenziale perché ogni volo deve essere identificato, inserito nelle rotte disponibili e separato in sicurezza dagli altri aerei.

Il problema ha interessato il sistema che elabora i dati dei piani di volo. Secondo la ricostruzione pubblicata da NATS, gli ingegneri hanno individuato il guasto e applicato una correzione nel pomeriggio. Il recupero si è però rivelato più lento del previsto. L’amministratore delegato Martin Rolfe ha spiegato che il sistema coinvolto non era lo stesso entrato in crisi nell’agosto 2023 e ha escluso un attacco informatico, ma non ha indicato una causa precisa. L’indagine tecnica dovrà chiarire che cosa sia realmente accaduto.

Questa distinzione è importante. Dire che il guasto riguardava l’elaborazione dei dati descrive il punto in cui il problema si è manifestato, ma non spiega che cosa lo abbia generato. Potrebbe trattarsi di software, hardware, comunicazioni o di una combinazione di fattori. Finché NATS e la Civil Aviation Authority, l’autorità britannica che regola l’aviazione civile, non pubblicheranno risultati verificabili, attribuire l’incidente a un singolo errore sarebbe prematuro.

Per ragioni di sicurezza, il numero dei voli gestibili è stato ridotto. Le partenze si sono accumulate e molti aeromobili sono rimasti fermi ai gate o sulle piste. A Heathrow, uno degli aeroporti più trafficati d’Europa, i decolli sono stati sospesi inizialmente intorno all’ora di pranzo, sono ripresi parzialmente e hanno poi incontrato nuove limitazioni. Quando gli aerei in partenza non liberano le piazzole, anche quelli in arrivo non trovano spazio: almeno tredici voli diretti a Heathrow sono stati dirottati verso altri aeroporti britannici ed europei, mentre gli arrivi sono stati sospesi per il resto della serata.

I conteggi sono cambiati rapidamente. Flightradar24, piattaforma internazionale che segue gli spostamenti degli aerei, registrava 625 cancellazioni verso la fine del pomeriggio e 1.055 entro le 20. Gli aggiornamenti successivi hanno portato il totale della giornata intorno a 1.300 voli cancellati da e per gli aeroporti britannici, mentre almeno altri 177 risultavano soppressi mercoledì mattina, soprattutto a Heathrow. La differenza tra le cifre non indica necessariamente un errore: alcune fotografano la situazione in momenti diversi e altre conteggiano separatamente arrivi e partenze.

British Airways ha cancellato o dirottato più di cento voli, mentre easyJet ne avrebbe soppressi circa duecento. Ryanair ha inizialmente parlato di oltre 65.000 passeggeri coinvolti, elevando successivamente il bilancio a circa 150.000 persone e più di duecento cancellazioni. Wizz Air ha denunciato disagi diffusi e, insieme a Ryanair, ha chiesto una riforma di NATS. La situazione aggiornata descritta da Reuters mostra però che il danno non si limita ai voli formalmente cancellati: ritardi di molte ore, coincidenze perse e dirottamenti hanno coinvolto un numero molto più ampio di viaggiatori.

Il guasto era stato risolto, ma la rete non poteva tornare immediatamente al programma originario. Un aereo che avrebbe dovuto trascorrere la notte a Londra poteva trovarsi ancora a Madrid; il suo equipaggio, dopo ore di attesa, poteva aver raggiunto il limite legale di servizio. È da questo effetto domino che sono nate le cancellazioni del giorno successivo.

Perché il caos voli UK continua dopo il guasto

Un aeroporto non funziona come una stazione nella quale, liberato un binario, il servizio può semplicemente ripartire. Ogni volo dipende dalla presenza contemporanea dell’aereo, dell’equipaggio, di una piazzola, degli addetti ai bagagli, del carburante e di una finestra disponibile nello spazio aereo. Quando uno di questi elementi manca, l’intera rotazione della giornata può saltare.

Gli aerei di linea seguono programmi molto serrati. Lo stesso velivolo può volare da Londra a Roma, tornare nel Regno Unito e ripartire verso un’altra destinazione nel corso di poche ore. Se il primo collegamento accumula un forte ritardo, le conseguenze si trasferiscono sui successivi. Cancellare un volo diventa talvolta l’unico modo per impedire che l’irregolarità continui a propagarsi.

Anche gli equipaggi devono rispettare limiti precisi alle ore di lavoro e riposo. Un pilota o un assistente di volo rimasto bloccato per ore non può essere obbligato a proseguire indefinitamente. Questi vincoli esistono per proteggere la sicurezza, ma durante una crisi riducono la capacità delle compagnie di ricostruire rapidamente gli orari. La situazione è ancora più complicata per i voli intercontinentali, perché non tutti gli equipaggi sono qualificati per ogni aeromobile e non possono essere sostituiti con personale disponibile casualmente in aeroporto.

La mattina del 9 settembre Manchester dichiarava di operare normalmente, mentre Heathrow e Gatwick avvertivano della possibilità di ulteriori variazioni. Heathrow ha raccomandato ai passeggeri di raggiungere i terminal soltanto dopo la conferma del volo, spiegando nel proprio aggiornamento per i viaggiatori che le compagnie stavano ancora riposizionando aeromobili ed equipaggi. Questo significa che una nuova cancellazione non prova l’esistenza di un secondo guasto: può essere una conseguenza operativa del blocco precedente.

L’incidente ha coinvolto anche l’Irlanda e diversi aeroporti europei. Lo spazio aereo britannico si trova lungo rotte internazionali molto frequentate e i collegamenti tra Regno Unito e Repubblica d’Irlanda sono particolarmente numerosi. Eurocontrol, l’organizzazione che coordina il traffico aereo in Europa, ha trattenuto alcuni velivoli negli aeroporti di origine per evitare che arrivassero contemporaneamente in una rete già congestionata. Per un passeggero fermo a Milano, Parigi o Dublino, quindi, il problema poteva trovarsi a centinaia di chilometri di distanza.

Il confronto inevitabile è con il 28 agosto 2023. In quell’occasione, dati insoliti contenuti in un piano di volo impedirono al sistema automatico di elaborare correttamente le informazioni. Anche la soluzione di riserva entrò in una modalità protettiva, costringendo i controllori a gestire manualmente un numero ridotto di voli. Il guasto durò poche ore, ma interessò più di 700.000 viaggiatori e produsse costi stimati tra 75 e 100 milioni di sterline.

L’indagine indipendente commissionata dalla Civil Aviation Authority formulò 34 raccomandazioni. Chiese a NATS di riesaminare i sistemi di riserva, le procedure di gestione degli incidenti e la disponibilità degli ingegneri; invitò inoltre aeroporti e compagnie a migliorare le comunicazioni e l’assistenza, soprattutto per persone vulnerabili e famiglie con bambini. La documentazione completa sul guasto del 2023 consente di comprendere perché il nuovo episodio abbia provocato una reazione tanto dura.

NATS dichiara di avere investito 208,8 milioni di sterline nelle infrastrutture durante l’esercizio terminato nel marzo 2026, anche per accelerare la sostituzione di alcuni sistemi nazionali. Il nuovo guasto avrebbe colpito una componente diversa da quella del 2023, ma proprio questo solleva una domanda più ampia: quanto è resistente l’intera rete, al di là del singolo programma già corretto?

Le critiche delle compagnie devono comunque essere esaminate con attenzione. Ryanair e Wizz Air sostengono costi ingenti per assistere e riproteggere i passeggeri, mentre non esiste un meccanismo semplice che imponga a NATS di rimborsarli integralmente. Le loro richieste di dimissioni e riforme possono quindi esprimere una legittima preoccupazione per l’affidabilità del sistema, ma anche uno scontro economico su chi debba pagare il conto della crisi.

Rimborso, assistenza e indennizzo: le differenze

Davanti a un banco informazioni affollato, la parola “compensazione” viene spesso utilizzata per indicare qualsiasi somma dovuta al viaggiatore. Le norme britanniche distinguono invece tre forme di tutela: rimborso o riprotezione, assistenza durante l’attesa e indennizzo forfettario. Il fatto che una di queste non sia disponibile non elimina automaticamente le altre.

Se il volo viene cancellato, la compagnia deve offrire al passeggero una scelta. La prima possibilità è il rimborso del biglietto, normalmente entro sette giorni. Questa soluzione è adatta a chi rinuncia al viaggio, ma chi la accetta scioglie generalmente il contratto per quella tratta e non può pretendere anche di essere trasportato gratuitamente a destinazione.

La seconda possibilità è la riprotezione alla prima occasione utile e in condizioni comparabili. La compagnia non dovrebbe limitarsi a proporre un proprio volo molti giorni dopo quando esistono alternative ragionevoli più rapide. A seconda delle circostanze, la nuova soluzione potrebbe coinvolgere un altro vettore o un percorso differente. Prima di acquistare autonomamente un biglietto costoso è comunque prudente chiedere per iscritto la riprotezione e conservare la risposta ricevuta: procedere senza offrire alla compagnia la possibilità di intervenire può rendere più difficile recuperare la spesa.

Esiste anche la possibilità di scegliere un viaggio in una data successiva conveniente per il passeggero, compatibilmente con la disponibilità dei posti. È un’opzione utile quando l’appuntamento originario è ormai saltato ma si vuole comunque utilizzare il biglietto.

Durante l’attesa, la compagnia conserva il dovere di assistenza, anche se il guasto è stato causato dal controllo del traffico aereo. Deve offrire pasti e bevande proporzionati alla durata del ritardo, la possibilità di effettuare comunicazioni e, quando la partenza viene rinviata al giorno successivo, un alloggio con i necessari trasferimenti. Questi diritti non diventano facoltativi soltanto perché l’incidente si trova fuori dal controllo del vettore.

Nelle crisi che coinvolgono migliaia di persone, può accadere che la compagnia non riesca a consegnare voucher o trovare camere per tutti. In tal caso il passeggero può provvedere personalmente e chiedere successivamente il rimborso delle spese ragionevoli. La parola decisiva è ragionevoli: una cena normale e un albergo di categoria adeguata sono più facilmente difendibili di un ristorante di lusso o di una suite. Bisogna conservare ricevute, conferme di cancellazione, carte d’imbarco, schermate dell’applicazione e messaggi scambiati con la compagnia. La guida ufficiale del governo britannico riepiloga la scelta tra rimborso e itinerario alternativo.

L’indennizzo UK261 è un’altra cosa. Consiste in una somma prestabilita, calcolata in base alla distanza e al ritardo all’arrivo, destinata a compensare il disagio quando la cancellazione o il forte ritardo sono imputabili alla compagnia. Un guasto del controllo nazionale del traffico aereo è normalmente considerato una circostanza eccezionale, esterna al vettore. Per questo incidente l’indennizzo forfettario appare improbabile, anche se rimangono pienamente validi il diritto alla scelta tra rimborso e riprotezione e quello all’assistenza.

Non basta tuttavia che una compagnia pronunci l’espressione “circostanze eccezionali” per chiudere ogni contestazione. Il vettore deve poter dimostrare il rapporto tra l’evento esterno e il ritardo specifico, oltre ad aver adottato misure ragionevoli per limitarne le conseguenze. Se un problema inizialmente causato da NATS viene prolungato da decisioni organizzative evitabili della compagnia, la posizione può richiedere una valutazione individuale. La Civil Aviation Authority spiega i criteri per l’indennizzo e ricorda che esso è dovuto soltanto in determinate circostanze.

Anche l’assicurazione di viaggio può essere utile, ma non sostituisce automaticamente gli obblighi del vettore. Alcune polizze coprono pernottamenti, coincidenze perse o partenze ritardate; altre prevedono franchigie, limiti molto bassi o esclusioni specifiche. La richiesta dovrebbe generalmente partire dalla compagnia aerea, rivolgendosi all’assicuratore per le voci non recuperabili o previste dalla polizza.

Caos voli UK: cosa fare e a chi presentare reclamo

Il mio volo è stato cancellato: devo accettare il rimborso?

No. La scelta appartiene al passeggero. Se vuole ancora raggiungere la destinazione, può chiedere la riprotezione alla prima occasione utile. Accettare immediatamente il rimborso può essere sconveniente quando un nuovo biglietto acquistato autonomamente costa molto più dell’originale. È opportuno leggere attentamente ciò che si seleziona nell’app della compagnia, perché un pulsante presentato come soluzione rapida potrebbe chiudere la prenotazione invece di trasferirla su un altro volo.

La compagnia può propormi una partenza diversi giorni dopo?

Può proporla, ma il passeggero ha diritto a essere trasportato alla prima opportunità ragionevole, non semplicemente sul primo volo comodo per il vettore. Conviene cercare collegamenti alternativi, annotarli e chiedere formalmente di essere trasferiti. Se la compagnia rifiuta, bisogna conservarne prova prima di acquistare autonomamente un’altra soluzione. Nei casi complessi può essere necessario presentare un reclamo successivo.

Se rimango bloccato all’estero, chi paga l’hotel?

Il dovere di assistenza ricade sulla compagnia che opera il volo cancellato. Se non vengono forniti alloggio e trasferimento, si può prenotare una soluzione ragionevole e richiederne il rimborso. Non esiste un tetto universale valido per ogni città, ma è bene evitare spese manifestamente eccessive. Se l’attesa dura più notti perché si è scelta la riprotezione più rapida disponibile, l’assistenza dovrebbe continuare per il periodo necessario.

Posso chiedere il rimborso di pasti e trasporti?

Sì, purché siano necessari, proporzionati all’attesa e documentati. È consigliabile fotografare immediatamente ogni ricevuta, perché quelle stampate su carta termica possono scolorire. Bevande, pasti normali e trasferimenti tra aeroporto e albergo rientrano generalmente nell’assistenza; alcolici, acquisti personali e spese di lusso sono molto più difficili da giustificare.

Mi spettano anche 220, 350 o 520 sterline di indennizzo?

Probabilmente no, se la cancellazione o il ritardo derivano direttamente dal guasto NATS. Le somme previste da UK261 vengono riconosciute quando la causa ricade nella responsabilità della compagnia e sono escluse in presenza di circostanze eccezionali inevitabili. Questo non deve però essere confuso con il rimborso del biglietto o delle spese di assistenza, che seguono regole differenti.

Che cosa accade se perdo una coincidenza?

Se tutti i voli appartengono a un’unica prenotazione, la compagnia deve normalmente condurre il passeggero fino alla destinazione finale e fornire assistenza durante l’attesa. Se invece sono stati acquistati due biglietti separati, il secondo vettore può considerare il viaggiatore assente e non essere obbligato a riproteggerlo. In quest’ultimo caso diventano particolarmente importanti le condizioni del biglietto e dell’assicurazione.

A chi devo inviare la richiesta?

La prima richiesta va presentata alla compagnia che operava materialmente il volo, non necessariamente al sito o all’agenzia che ha venduto il biglietto. È utile indicare numero del volo, data, codice della prenotazione, nominativi dei passeggeri e importi richiesti, allegando copie delle ricevute. Bisogna formulare con precisione la domanda: rimborso del biglietto, rimborso delle spese, riprotezione o indennizzo non sono sinonimi.

Se il vettore respinge il reclamo o non risponde entro il termine indicato, ci si può rivolgere all’organismo di risoluzione alternativa delle controversie al quale aderisce la compagnia. Quando non esiste un organismo competente, è possibile chiedere indicazioni al Passenger Advice and Complaints Team della Civil Aviation Authority. La pagina della CAA dedicata a ritardi e cancellazioni contiene le procedure e i collegamenti necessari.

È sicuro tornare a volare dopo il guasto?

NATS sostiene che la sicurezza non sia stata compromessa. Quando il sistema non riesce a gestire normalmente i dati, il traffico viene ridotto proprio per mantenere le distanze e il controllo necessari. Cancellazioni e partenze limitate rappresentano quindi una misura di protezione, non la prova che gli aerei abbiano continuato a volare senza controllo.

Il caos voli UK lascia comunque un problema istituzionale aperto. Il Regno Unito aveva già affrontato un collasso nazionale nel 2023, seguito da un’indagine e da decine di raccomandazioni. Il fatto che il nuovo incidente abbia interessato un sistema diverso impedisce confronti tecnici affrettati, ma non elimina la questione della resilienza complessiva. Il rapporto richiesto dalla Civil Aviation Authority dovrà spiegare la causa, il funzionamento delle procedure di riserva, la durata dell’intervento e le misure necessarie per impedire un’altra paralisi.

Per il passeggero, intanto, la regola più utile è semplice: non cancellare impulsivamente la prenotazione, chiedere per iscritto ciò che spetta e conservare ogni prova. Il guasto può escludere l’indennizzo forfettario, ma non autorizza le compagnie ad abbandonare i viaggiatori negli aeroporti senza alternative, pasti o alloggio. Conoscere questa differenza può valere molto più di una lunga attesa davanti a un banco informazioni.

Le immagini utilizzate sono su Common free license o tutelate da copyright o prodotte con l’AI. È vietata la ripubblicazione, duplicazione e download senza il consenso dell’autore

The post Caos voli UK: cosa spetta ai passeggeri first appeared on Londra Da Vivere : il più grande portale degli italiani a Londra.