Trump e il rischio di una nuova “guerra infinita” in Iran

lentepubblica.it

Trump e il rischio di una nuova “guerra infinita” in Iran: perché il conflitto potrebbe trasformarsi in un vicolo cieco per gli Stati Uniti.

La promessa di porre fine ai conflitti militari all’estero aveva rappresentato uno dei punti centrali della campagna elettorale di Donald Trump. L’obiettivo dichiarato era quello di evitare agli Stati Uniti nuovi interventi militari prolungati, soprattutto in Medio Oriente, teatro che negli ultimi decenni ha assorbito enormi risorse economiche, militari e diplomatiche di Washington. Oggi, però, l’evoluzione dello scontro con l’Iran rischia di mettere proprio quella promessa di fronte alla sua prova più difficile.

A distanza di settimane dall’inizio delle operazioni militari condotte da Israele con il sostegno degli Stati Uniti, il quadro appare infatti molto diverso rispetto alle aspettative iniziali. Gli obiettivi politici annunciati dalla Casa Bianca sembrano ancora lontani dall’essere raggiunti, mentre la situazione sul terreno continua a deteriorarsi. Tra negoziati interrotti, ripresa delle ostilità e nuove tensioni nello Stretto di Hormuz, cresce il timore che Washington possa trovarsi coinvolta in un conflitto destinato a protrarsi ben oltre le previsioni iniziali.

La storia insegna quanto sia difficile uscire da un conflitto

La storia recente degli Stati Uniti offre numerosi esempi di guerre iniziate con l’idea di essere rapide e risolutive ma trasformatesi, con il passare degli anni, in impegni militari estremamente lunghi e costosi. Dal Vietnam ai più recenti interventi in Afghanistan e Iraq, diverse amministrazioni americane si sono trovate ad affrontare scenari molto più complessi rispetto alle aspettative iniziali.

In molti casi, il ritiro è arrivato soltanto quando il costo economico, umano e politico è diventato insostenibile oppure quando un nuovo presidente ha scelto di cambiare strategia, dichiarando conclusa una missione che, nella pratica, aveva prodotto risultati inferiori rispetto agli obiettivi fissati all’inizio.

Proprio questo precedente alimenta oggi le preoccupazioni di analisti e osservatori internazionali, convinti che anche il dossier iraniano possa seguire una traiettoria simile.

Gli obiettivi della Casa Bianca restano ancora irrisolti

Quando è iniziata l’offensiva contro l’Iran, la linea politica americana appariva estremamente ambiziosa. Tra gli obiettivi dichiarati figuravano il ridimensionamento definitivo del programma nucleare iraniano e, secondo diverse interpretazioni, anche un possibile cambiamento dell’attuale leadership di Teheran.

Ad oggi, però, nessuno di questi risultati sembra essersi concretizzato in maniera definitiva.

Le operazioni militari hanno certamente inflitto danni significativi a infrastrutture e obiettivi strategici iraniani, ma non hanno prodotto un cambiamento politico stabile né hanno eliminato in modo definitivo le capacità nucleari della Repubblica Islamica.

Al contrario, il conflitto ha aperto nuovi fronti di instabilità che rischiano di complicare ulteriormente qualsiasi tentativo di soluzione diplomatica.

Il cessate il fuoco è fallito e la diplomazia si è nuovamente fermata

Dopo le prime settimane di combattimenti, era sembrato possibile aprire una fase di de-escalation attraverso un memorandum d’intesa che, nelle intenzioni delle parti coinvolte, avrebbe dovuto creare le condizioni per una tregua più duratura.

Lo stesso Donald Trump aveva presentato quell’accordo come un’intesa capace di raggiungere gli obiettivi prefissati dall’amministrazione americana.

Tuttavia, il documento è stato interpretato in modo profondamente diverso dai vari protagonisti della crisi. Nel giro di poche settimane il fragile equilibrio costruito attraverso i negoziati è crollato e le ostilità sono riprese.

La rottura del cessate il fuoco ha riportato il confronto militare al centro della scena internazionale, lasciando la diplomazia senza margini di manovra almeno nel breve periodo.

Lo Stretto di Hormuz torna al centro della crisi

Uno degli effetti più rilevanti della nuova escalation riguarda lo Stretto di Hormuz, passaggio strategico attraverso il quale transita una quota rilevante delle esportazioni mondiali di petrolio e gas naturale.

Le tensioni nell’area hanno determinato nuove difficoltà nella navigazione commerciale, alimentando le preoccupazioni dei mercati internazionali e delle principali economie importatrici di energia.

Il blocco, o anche soltanto il rallentamento del traffico marittimo nello stretto, rappresenta infatti una delle principali leve strategiche nelle mani dell’Iran e costituisce un elemento di forte pressione sia sugli Stati Uniti sia sui loro alleati.

La situazione rende ancora più complicata qualsiasi ipotesi di soluzione rapida della crisi, poiché gli effetti del conflitto non si limitano al piano militare ma investono direttamente l’economia globale.

Il rischio di una nuova “guerra infinita”

Secondo numerosi esperti di politica internazionale, il pericolo maggiore consiste proprio nell’assenza di una strategia di lungo periodo capace di trasformare i risultati militari in una pace stabile.

Le operazioni armate possono modificare temporaneamente gli equilibri sul campo, ma senza un progetto politico condiviso difficilmente riescono a produrre una soluzione definitiva.

È proprio questa la preoccupazione espressa da Ali Vaez, direttore del progetto Iran dell’International Crisis Group, secondo il quale entrambe le parti hanno considerato il memorandum d’intesa non come un vero ponte verso la pace, ma semplicemente come una prosecuzione del conflitto attraverso strumenti differenti.

In questa prospettiva, il cessate il fuoco non avrebbe rappresentato un autentico tentativo di chiudere la guerra, bensì una pausa tattica destinata prima o poi a interrompersi.

Senza una visione condivisa sul futuro dell’area, il rischio è quello di creare le condizioni che favoriscono un conflitto destinato a protrarsi per anni.

Le conseguenze politiche per Donald Trump

La prosecuzione della guerra potrebbe avere importanti ripercussioni anche sul piano interno americano.

Gran parte del consenso costruito da Trump negli ultimi anni si è fondato infatti sulla promessa di ridurre il coinvolgimento militare degli Stati Uniti nei grandi conflitti internazionali e di concentrare le risorse sulle priorità economiche e sociali interne.

Un eventuale prolungamento dello scontro con l’Iran rischierebbe quindi di entrare in contraddizione con uno dei messaggi politici più forti della sua campagna elettorale.

Oltre ai costi economici di un’eventuale operazione militare prolungata, la Casa Bianca dovrebbe affrontare anche il crescente peso politico di un conflitto che potrebbe diventare sempre meno popolare tra l’opinione pubblica americana.

Un equilibrio ancora lontano

L’attuale situazione dimostra quanto sia difficile trasformare un successo militare iniziale in una soluzione politica duratura. La ripresa delle ostilità, il fallimento della tregua e la nuova instabilità nello Stretto di Hormuz confermano che il confronto tra Stati Uniti, Israele e Iran resta aperto e caratterizzato da numerose incognite.

Finché non emergerà un percorso diplomatico credibile e condiviso, il rischio di un coinvolgimento sempre più esteso degli Stati Uniti continuerà a rappresentare uno degli elementi di maggiore preoccupazione per gli equilibri del Medio Oriente e per la sicurezza internazionale.

Per Donald Trump la sfida sarà evitare che un conflitto nato con l’obiettivo di rafforzare la sicurezza americana finisca invece per trasformarsi nell’ennesima lunga guerra che gli Stati Uniti avevano promesso di non combattere più.

The post Trump e il rischio di una nuova “guerra infinita” in Iran appeared first on lentepubblica.it.