Piano nazionale di ripristino, le associazioni: «Chiusa la fase di consultazione, ma il lavoro da fare è ancora molto»

Il Pnr? «Un piano ad oggi ancora troppo lacunoso che non lascia intravedere una strategia di fondo per raggiungere i traguardi del regolamento». Lo dichiarano le Associazioni Apicittadine, Blue Marine Foundation, Cipra Italia, Cirf, Ciso ODV -Centro Italiano Studi Ornitologici, Forum Nazionale Salviamo il Paesaggio, Federazione Nazionale pro Natura, Fondazione Marevivo, Legambiente, Lipu, Rire-Rete Italiana Ripristino Ecologico, Slowfood Italia e Wwf Italia che, nelle scorse settimane, sono mobilitate per studiare la bozza di Piano nazionale di Ripristino (Pnr) e fornire le proprie osservazioni e proposte sulla piattaforma ParteciPA, che verranno raccolte nelle prossime settimane in un report di sintesi che verrà reso disponibile a tutti i cittadini e portatori di interesse. Si è chiusa infatti ieri la fase di consultazione pubblica del Pnr, documento fondamentale per l’attuazione del Regolamento europeo sul ripristino della natura che ogni Stato membro deve presentare alla Commissione europea entro il prossimo 1° settembre.

L’analisi dei documenti effettuata dalle associazioni rileva che, nonostante l’accelerazione degli ultimi mesi, il nostro Paese sta pagando lo scotto di mesi di inattività (il Regolamento è infatti entrato in vigore nell’agosto 2024), che ha costretto i tecnici a una corsa forzata per raccogliere da regioni e province autonome misure perlopiù già in essere, in molti casi anche valide e ambiziose, ma che non costituiscono un quadro di azione unitario e coerente con le parti introduttive del PNR. Inoltre, è mancato quasi del tutto un percorso di elaborazione condiviso di nuove azioni di ripristino, particolarmente necessario in relazione a tutti gli articoli del Regolamento, nonché un processo di integrazione nella redazione delle diverse componenti del piano.

Il ritardo nell’avvio delle attività sul Pn ha anche fortemente condizionato le modalità di consultazione e partecipazione. La piattaforma ParteciPa, sottolineano le associazioni, non è parsa idonea a raccogliere osservazioni puntuali e complesse ad un piano articolato di quasi cento pagine. La struttura stessa della consultazione ha reso particolarmente difficile formulare contributi organici e coordinati su temi altamente tecnici e interconnessi, viene aggiunto, limitando di fatto la possibilità di un confronto approfondito sui contenuti del Piano e quindi un’efficace partecipazione.

Nelle prossime settimane il Mase, insieme a Ispra, Masaf e Crea, dovrà analizzare le proposte ricevute e integrarle nel Pnr, ma come sottolineano le associazioni ancora non sono chiare le modalità con cui verrà gestito questo processo di valutazione.

«Bene aver dato la possibilità a tutti i cittadini di commentare il Pnr - affermano Apicittadine, Blue Marine Foundation, Cipra Italia, Cirf, Ciso ODV -Centro Italiano Studi Ornitologici, Forum Nazionale Salviamo il Paesaggio, Federazione Nazionale pro Natura, Fondazione Marevivo, Legambiente, Lipu, Rire-Rete Italiana Ripristino Ecologico, Slowfood Italia e Wwf Italia - ma per approfondire tematiche così ampie e specialistiche, si dovevano realizzare momenti di lavoro partecipato, che auspichiamo vengano realizzati nelle prossime settimane». 

L’impegno delle associazioni non si esaurisce con le osservazioni al Pnr, ma prosegue anche nell’informazione sull’importanza di agire per ripristinare la Natura a tutte le scale. «Quella del Ripristino della Natura è una sfida che il nostro Paese e l’Europa non possono perdere, è un debito dovuto alle generazioni future. Per questo rimaniamo a disposizione delle istituzioni per lavorare insieme, per colmare le lacune presenti nel Pnr e arrivare - concludono le associazioni - al primo di settembre con un Piano concreto e ambizioso per salvaguardare l’enorme capitale naturale italiano».