Disinformazione atomica. Il ddl delega al Governo sul nucleare cambia l’illustrazione degli Smr

Al Senato è ormai approvato in via definitiva il ddl che conferisce al Governo la delega a disciplinare il ritorno del nucleare (ribattezzato nuovo e sostenibile) in Italia: grande enfasi viene dedicata a una tecnologia ancora inesistente dal punto di vista commerciale – i cosiddetti piccoli reattori modulari, o Smr –, ideale dunque per la propaganda politica senza doversi impegnare nell’immediato a progettare (e localizzare) una nuova centrale atomica da qualche parte lungo lo Stivale.

Come riassunto già nel giugno 2025 dalla Banca d’Italia, nel 2024 vi erano 98 progetti basati su tecnologie Smr, Amr (Advanced modular reactors) o Mmr (Micro-modular reactors) nel mondo. Alcuni di questi erano sospesi per assenza di fondi o in fase di sviluppo embrionale, e solo tre risultano operativi – uno in Cina e due in Russia –, con Bankitalia a sottolineare peraltro che «l’introduzione di nuove tecnologie impone l’aggiornamento dei criteri di valutazione della sicurezza e dunque la maggior sicurezza di diversi nuovi progetti deve ancora essere dimostrata».

La società che gestisce la rete elettrica nazionale in alta tensione, Terna, ha ribadito il concetto nel rapporto “Prospettive di sviluppo del sistema energetico 2050”, presentando a pagina 40 la “Figura 37 - Progetti SMR nel mondo per grado di avanzamento” con solo i tre impianti in funzionamento. La stessa mappa però, nel dossier elaborato dagli Uffici studi di Camera e Senato che illustra la delega al Governo – ovvero il riferimento istituzionale usato sia dai giornalisti, sia dai deputati e senatori chiamati a valutare e votare il ddl – la mappa risulta mozza: a pagina 8 viene presentata col nuovo titolo “I progetti SMR attivi nel mondo” e senza più la legenda che permetteva di distinguere tra progettazione concettuale, progettazione di base, progettazione dettagliata, fase di sviluppo, fase di costruzione e impianti in funzione. In questo modo tutti le idee progettuali del globo terraqueo possono essere interpretate come Smr attivi.

«Non userei la parola “falso”, perché il meccanismo è più sottile e se vogliamo più grave – commenta Attilio Piattelli, presidente del Coordinamento Free – Parlerei di informazione appositamente manipolata nella sua rappresentazione. Se si scrive “progetti attivi” senza spiegare cosa significhi “attivi”, il lettore è naturalmente portato a considerarli realtà più mature di quanto siano».

«Non bisogna dimenticarsi – aggiunge nel merito il direttore della comunicazione del Coordinamento, Sergio Ferraris – che un “errore” simile riportato su una pubblicazione dello Stato è per il giornalismo una fonte primaria di enorme importanza. Un’ informazione “appositamente manipolata” proveniente da fonti primarie, quali i massimi organi rappresentativi dello Stato, può venire veicolata decine di migliaia di volte, attraverso gli organi di stampa, influenzando l’opinione pubblica e le scelte di milioni di cittadini».

E pensare che il ddl, come ironicamente riporta anche il dossier, prevede «l’attuazione di una opportuna campagna di informazione ai cittadini sull’energia nucleare – con particolare riferimento alla relativa sicurezza e sostenibilità – e di forme di informazione capillare per le popolazioni direttamente interessate dalla localizzazione degli impianti, nonché di consultazione delle medesime».

Mentre niente di simile è disponibile per le fonti rinnovabili, nonostante la disinformazione sia uno dei principali fattori a frenarne l’installazione, l’articolo 5, comma 2, del disegno di legge in esame, informa che per l’attuazione di queste previsioni è autorizzata la spesa di 1,5 milioni per il 2025 e di 6 milioni per il 2026, quadruplicando dunque i fondi da un anno all’altro. Evidentemente non sono stati ben spesi.