Open Var su Milan-Parma: "Ho fischiato fallo sul portiere" e il var: "Non c'è fallo, c'è un fuorigioco geografico". Tommasi: "Corvi e Loftus-Cheek, scontro di gioco"

Febbraio 24, 2026 - 16:00
 0
Open Var su Milan-Parma: "Ho fischiato fallo sul portiere" e il var: "Non c'è fallo, c'è un fuorigioco geografico". Tommasi: "Corvi e Loftus-Cheek, scontro di gioco"

Nel corso di Open Var, programma di Dazn in collaborazione con l'Associazione Italiana Arbitri, sono stati analizzati i casi arbitrali più discussi della 26esima giornata della Serie A 2025/2026. 

 

Non presente in studio il designatore Gianluca Rocchi bensì il membro della Can aia Dino Tommasi che ha analizzato in particolare le due occasioni da moviola di Milan-Parma, con il goal prima annullato e poi convalidato a Troilo e in precedenza l'uscita di Corvi su Loftus-Cheek a inizio primo tempo.

IL GOAL DI TROILO, I DIALOGHI PRE OFR

Questo il dialogo arbitro-var

 

VAR: "Ha fischiato fallo"

Arbitro: "C'è fallo sul portiere"

VAR: "Dice fallo sul portiere, lui è fermo"

Arbitro: "Lui non lo può toccare"

VAR: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente valenti"

AVAR: "Voglio vedere se il 37 fa fallo"

Arbitro: "Se ho sbagliato lo vado a vedere"

VAR: "Check in corso, aspetta Piccio"

VAR: "Per me è goal buono non fa fallo"

AVAR: "Ho una blu (una bandierina del saot per il fuorigioco ndr.)

VAR: "Chi è che ha la blu? 

AVAR: "Ondreijka"

VAR: "Per me non impatta su nessuno"

VAR: "Secondo me è goal regolare"

VAR: "Piccio ti consiglio on field review per valutare una possibile convalida della rete"

AVAR: "Digli che lui è sempre di schiena e non fa niente su Maignan"

 

IL DIALOGO DURANTE LA OFR

Durante la On Field Review il dialogo prosegue.

 

VAR: "Il giocatore è sempre fermo"

ARBITRO: "Secondo me fa ostruzione"

VAR: "Lui rimane sempre fermo dal momento della battuta"

ARBITRO: "Fammi vedere anche come segna"

VAR: "Per me lui non fa fallo, ti faccio vedere tutto"

ARBITRO: "Per me non è fallo quello, cosa mi stai dicendo?"

VAR: "La review era aperta per la posizione del Parma che era sempre fermo"

ARBITRO: "Io ho fischiato perché evita una possibile parata. Ma per te non c'è fallo?"

VAR: "No. Ti faccio vedere l'azione in completezza e c'è il 17 per una posizione geografica potenzialmente punibile"

AVAR: "Digli la tua Jack"

AVAR: "Fuorigioco no, digli di no. La review è solamente aperta per il fallo sul portiere".

 

IL COMMENTO DI TOMMASI

Il commento di Dino Tommasi in studio: 

 

I due "potenziali" falli? "Sì, allora Piccinini da campo fischia proprio quella situazione di Valenti credendola un'ostruzione, in realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan: non è che fa un movimento a ostruire l'uscita di Maignan, è fermo, lui ha diritto in quel momento di posizionarsi lì e quindi l'OFR da questo punto di vista è corretta perché il fallo non c'è. Anche la situazione di Troilo: Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, è chiaramente regolare. Può ricordare un po' l'anno scorso una rete per certi aspetti simili di De Ketelaere in un’Atalanta - Milan. Ha rubato completamente il tempo a Bartesaghi che neanche salta, differentemente se si appoggia per togliergli il tempo, ma qui gli ha già rubato il tempo e poi scendendo ovviamente c'è un leggero appoggio ma è fisiologico visto che gli ha tolto il tempo sul salto.

 

Il fuorigioco di Ondreijka? "Sì non è ovviamente mai punibile nel senso che non impatta assolutamente sulla possibilità di parata. È solo tanto presente lì ma non impatta in alcuna maniera.

 

Rete regolare? "Certo, è una rete calcisticamente assolutamente regolare, differentemente se ci fosse un'ostruzione, cioè una tattica atta a voler andare sul portiere facendo un movimento verso il portiere per ostruirne l'uscita. Allora sarebbe differente, ma in questo caso lui è fermo, dà in quel momento addirittura le spalle a Maignan. Non fa un movimento verso Maignan per ostruirne l'uscita quindi la rete è regolare"

LA CONFERMA SULL'INTERVENTO DI LOFTUS CHEEK-CORVI

Confermata anche la bontà dell'operato fra arbitro e Var nel caso dello scontro che ha portato all'infortunio di Loftus Cheek con il portiere Corvi.

 

"Quello fra Loftus Cheek e Corvi è uno scontro fortuito. C'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone, viene tolto il pallone dal compagno che lo respinge ma la dinamica calcistica è proprio quella, è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace ovviamente molto per Loftus-Cheek, sono scontri di gioco ed è accaduto purtroppo a lui ma sicuramente, dal punto di vista calcistico, la situazione è regolare. Corvi prova a fare una parata, gli viene tolto il pallone dal proprio compagno e in traiettoria di tiro poi c'è uno scontro del tutto fortuito".

Qual è la tua reazione?

Mi piace Mi piace 0
Antipatico Antipatico 0
Lo amo Lo amo 0
Comico Comico 0
Furioso Furioso 0
Triste Triste 0
Wow Wow 0
Redazione Redazione Eventi e News