Ogni ecosistema ha una colonna sonora che va custodita e valorizzata

Nella foresta amazzonica non esiste silenzio. Ogni secondo è un intreccio di fruscii, richiami, rimbombi lontani, ronzii impercettibili. È un’orchestra senza direttore, in cui ogni specie suona la propria parte. In mezzo a questa sinfonia, un piccolo dispositivo appeso a un albero ascolta. Alimentato da un pannello solare, il “Guardian” è un orecchio elettronico capace di distinguere il canto di un tucano dal minaccioso ronzio di una motosega.

Quando percepisce il rumore sospetto di un disboscamento illegale, invia in tempo reale un avviso a comunità indigene e autorità locali. Così, nel giro di pochi minuti, qualcuno può intervenire prima che un albero secolare venga abbattuto. Questa tecnologia, sviluppata dal progetto Rainforest Connection con il supporto di Sonos, è un esempio concreto di come il suono possa diventare uno strumento di difesa ambientale.

La chiave di tutto è la bioacustica, la disciplina che studia i suoni degli organismi viventi e le loro interazioni con l’ambiente. Ogni specie ha un’impronta sonora unica: le rane comunicano con richiami ritmati, gli insetti impollinatori con ronzii a frequenze precise, i pipistrelli con onde ultrasoniche. Registrare e analizzare queste voci significa non solo mappare la biodiversità, ma anche capire, spesso in anticipo, quando un ecosistema è in sofferenza.

Gli scienziati hanno scoperto che cambiamenti nel ritmo o nell’intensità del canto di alcune specie possono segnalare degrado ambientale, inquinamento o variazioni climatiche. Il calo del ronzio degli impollinatori, ad esempio, può anticipare un crollo della produttività agricola, con effetti diretti sulla sicurezza alimentare globale.

Nel mio saggio “E se fosse la musica a salvarci? La memoria dei suoni e la sfida climatica”, edito da Mimesis, sostengo che il suono non sia soltanto un fenomeno fisico da misurare, ma un linguaggio primordiale che custodisce memoria e identità. È qui che entra in gioco il concetto che ho coniato, il memoryscape: il paesaggio sonoro come archivio vivente di emozioni, storia e cultura.

Ogni luogo ha una sua “firma acustica”: il vento che passa tra certe foglie, la cadenza di un campanile, il verso di un animale notturno. Questi suoni, spesso inconsciamente, costruiscono il senso di appartenenza a un territorio. Perdere un memoryscape significa perdere un pezzo della nostra memoria collettiva. Ecco perché proteggere un ecosistema vuol dire anche salvare la colonna sonora che lo definisce.

La registrazione dei paesaggi sonori non è solo uno strumento per la ricerca, ma anche un atto di conservazione culturale. Nei luoghi minacciati, fissare in memoria i suoni significa preservare un patrimonio che le generazioni future potrebbero non poter più ascoltare dal vivo.

Immaginiamo un mondo in cui, grazie alla bioacustica, potremo mappare il pianeta non solo con immagini satellitari ma con “mappe sonore” in grado di raccontare la vita invisibile degli ecosistemi. Un mondo in cui i memoryscape saranno considerati patrimonio da proteggere al pari dei siti Unesco. 

Nel mio saggio scrivo che, forse, sarà la musica – intesa come capacità di ascoltare e comprendere i suoni – a salvarci. Perché la crisi climatica non si combatte soltanto con numeri e grafici, ma anche con emozioni e consapevolezza. Il suono, in questo senso, ha un potere unico: ci connette, ci muove, ci fa sentire parte di un insieme.

La Terra parla continuamente, con un linguaggio che conosciamo da milioni di anni ma che rischiamo di dimenticare. La vera sfida non è inventare nuovi strumenti per ascoltarla, ma imparare di nuovo a farlo. La domanda, oggi, non è più se la Terra ci stia parlando. È: saremo capaci di ascoltarla… e di ricordarla?

L'articolo Ogni ecosistema ha una colonna sonora che va custodita e valorizzata proviene da Linkiesta.it.