Blitz di Greenpeace al Nuclear Energy Summit in Francia

Stamattina, una quindicina di attivisti di Greenpeace France hanno interrotto l'apertura del secondo Nuclear Energy Summit/Sommet mondial sur l’énergie nucléaire, organizzato congiuntamente dalla Francia e dall'International atomic energy agency (Iaea) a Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), alle porte di Parigi.
Gli attivisti di Greenpeace France hanno ostacolato l'arrivo dei convogli ufficiali diretti all'evento. Poi, due ambientalisti hanno Due di loro hanno interrotto il presidente francese Emmanuel Macron e il direttore dell’Iaea Rafael Grossi, mentre stavano inaugurando ufficialmente il summit.
Già due anni fa, al primo vertice nucleare di Bruxelles, gli attivisti no-nuke denunciarono l'illusione di una ripresa nucleare e Greenpeace France bloccò l'accesso all'evento.
Gli ambientalisti denunciano che «Ancora una volta, si stende il tappeto rosso per promuovere l'industria nucleare, in contrasto con le sfide attuali e ostacolando l'attuazione di un piano globale di efficienza energetica, la ristrutturazione energeticamente efficiente degli edifici e lo sviluppo delle energie rinnovabili. Questa irresponsabile diversione arriva in un momento cruciale per il futuro dell'energia globale».
Per Greenpeace si tratta di «Un vertice slegato dalla realtà mondiale, al servizio degli interessi dell'industria nucleare. Gli organizzatori del World Nuclear Energy Summit promettono dibattiti sul "ruolo dell'energia nucleare nell'affrontare le principali sfide energetiche e climatiche". In realtà, questo evento è semplicemente un simposio che promuove lo sviluppo dell'industria nucleare globale. Per una agghiacciante ironia, questo incontro di alto profilo si tiene alla vigilia del 15esimo anniversario dell'incidente nucleare di Fukushima, avvenuto l'11 marzo 2011 in Giappone».
E l’associazione ambientalista fa notare che «Questo Sommet mondial sur l’énergie nucléaire è completamente estraneo all'attuale situazione mondiale, sia in termini di tensioni geopolitiche e conflitti armati, sia nel contesto della lotta contro i cambiamenti climatici. L'energia nucleare non è la soluzione per eliminare gradualmente i combustibili fossili ed è inadatta al mondo che verrà. È vulnerabile a eventi meteorologici estremi e dipendente dalle incertezze geopolitiche, creando un'insicurezza energetica incompatibile con gli attuali bisogni energetici e la realtà delle tensioni geopolitiche. In effetti, come si può garantire la sicurezza nucleare in un mondo instabile? La costruzione di un reattore nucleare richiede in media 15 anni. L'EPR di Flamanville ne è un esempio lampante, con oltre 17 anni di lavori e quasi 20 miliardi di euro di sforamenti di spesa. In un momento in cui gli scienziati dell'IPCC lanciano l'allarme all'umanità, invitandola a ridurre rapidamente e drasticamente le emissioni di gas serra, l'energia nucleare non è più un'opzione praticabile. Quel che è peggio è che sabota gli obiettivi climatici dirottando risorse colossali (finanziarie, tecniche, umane…) a scapito dell’unica via verso un futuro desiderabile: sobrietà, efficienza energetica ed energie rinnovabili».
E mentre al summit francese arrivano nemmeno tanto attutiti c gli echi dei bombardamenti israeliani e statunitensi sugli impianti petroliferi e nucleari iraniani, Greenpeace France ricorda che «Le armi nucleari alimentano la guerra della Russia in Ucraina. La Francia e l'Europa rimangono dipendenti dalla Russia per l'approvvigionamento di uranio. Nonostante la guerra di Vladimir Putin in Ucraina e il coinvolgimento della società statale russa Rosatom nell'occupazione della centrale nucleare di Zaporizhzhia, attaccata e dirottata dall'esercito russo nel 2022, il flusso di navi cargo che trasportano uranio tra Russia e Francia continua. Vera e propria arma geopolitica creata da Vladimir Putin, Rosatom esercita un controllo strategico sulla politica energetica europea grazie ai suoi 19 reattori in Europa. Nel suo rapporto "Prendere il potere", l'ONG ucraina Truth Hounds denuncia i crimini di guerra di cui Rosatom sarebbe complice , tra cui atti di tortura contro i dipendenti della centrale nucleare di Zaporizhia. Tuttavia, l'industria nucleare francese, attraverso società pubbliche come EDF, Orano e Framatome, continua a mantenere legami commerciali con Rosatom nella più totale impunità e, di conseguenza, finanzia indirettamente lo sforzo bellico russo».
Per denunciare questi legami commerciali inaccettabili ed esprimere il loro sostegno al popolo ucraino e ai dipendenti incarcerati della centrale elettrica, La scorsa settimana, gli attivisti di Greenpeace France hanno bloccato per 5 ore nel porto di Dunkerque l'arrivo di una delle navi cargo che trasportavano uranio russo tra Russia e Francia e dicono che «La centrale nucleare di Zaporizhzhia, occupata illegalmente dalla Russia per quattro anni, è la prima centrale nucleare civile ad essere sequestrata dall'esercito di un paese nemico. È una tragica dimostrazione dei pericoli di questa fonte energetica nelle zone di conflitto. Oggi, la centrale nucleare di Bushehr, in Iran, è al centro dell'attenzione nel contesto della guerra in corso in Medio Oriente. L'energia nucleare pacifica non esiste. Le infrastrutture nucleari civili presentano un rischio intrinseco di catastrofe a causa della tecnologia. Questa fonte energetica rappresenta un rischio aggiuntivo per la popolazione e l'ambiente in tempo di guerra».
Per Greenpeace, quello che si sta facendo al summit nucleare è solo greenwashing costoso e pericoloso: «L'energia nucleare è una fonte di energia sporca: genera montagne di scorie radioattive (alcune delle quali rimarranno radioattive per centinaia di migliaia di anni) che minacciano la biodiversità e si basa su un modello estrattivo. I piccoli reattori modulari (SMR ), presentati come una soluzione miracolosa, sono solo una nuova distrazione per evitare una transizione energetica giusta e adeguata. Il loro modello economico è tutt'altro che redditizio e le tecnologie non sono ancora mature. Ogni euro di denaro pubblico investito in queste tecnologie è un euro buttato dalla finestra , perso per la transizione energetica e sociale verso un futuro desiderabile. L'energia nucleare rappresenta in realtà una quota marginale e in calo della produzione energetica globale. Nel 2024, l'energia nucleare rappresentava solo il 9% della produzione globale di elettricità, il livello più basso degli ultimi 40 anni . Nel frattempo, le turbine eoliche e i pannelli solari installati entro il 2024 producono già più di tutti i reattori costruiti dall'inizio del secolo. Questo vertice sul nucleare è un disperato tentativo di salvare un'industria in declino. Invece di sprecare miliardi in energia obsoleta, la Francia deve finalmente impegnarsi in un'ambiziosa transizione energetica basata su energie rinnovabili, efficienza energetica e risparmio energetico. Le alternative ai combustibili fossili e all'energia nucleare esistono e devono essere implementate su larga scala. L'energia nucleare è un vicolo cieco per il clima. L'unica strada percorribile per l'umanità è sfidare il modello economico di sovrapproduzione e sovraconsumo al fine di ridurre le emissioni di gas serra e proteggere la biodiversità degli ecosistemi che ci sostengono. Ciò richiede un cambiamento negli stili di vita, il risparmio energetico e lo sviluppo di energie rinnovabili, le uniche fonti energetiche in grado di sostituire i combustibili fossili nei tempi a nostra disposizione. L'energia nucleare rappresenta una pericolosa distrazione in un momento cruciale per il nostro futuro energetico. È giunto il momento di considerare seriamente le opzioni a nostra disposizione per un mondo giusto, adatto alle sfide climatiche, energetiche e geopolitiche che ci troviamo ad affrontare».