Pignoramento illegittimo sulla pensione: quando scatta inefficacia automatica nel 2026

lentepubblica.it

Nel nostro ordinamento ha progressivamente trovato spazio e consolidamento il principio secondo cui il recupero dei crediti non può mai compromettere i mezzi necessari per un’esistenza dignitosa.

Questo concetto, definito come tutela del minimo vitale, trova il suo fondamento nell’art. 38 della Costituzione (che tutela il principio della sicurezza sociale) e ha subito una profonda evoluzione normativa nel corso degli ultimi decenni.

La storica disparità di trattamento tra dipendenti pubblici e privati è stata risolta definitivamente con l’avvento della Legge 311/2004 che ha integrato la disciplina del D.P.R. 180/1950  e ha uniformato le garanzie per tutti i pensionati. Con l’introduzione della Legge 142/2022, il legislatore ha ulteriormente rafforzato lo scudo protettivo, legando la quota impignorabile al valore dell’assegno sociale, un parametro che viene aggiornato annualmente per riflettere il costo della vita.

La soglia di garanzia 2026: il nuovo calcolo del minimo vitale

Per l’anno 2026, l’ammontare dell’assegno sociale è stato fissato a 546,24 euro mensili. Secondo quanto disposto dall’art. 545 del Codice di procedura civile, “Le somme da chiunque dovute a titolo di pensione, di indennità che tengono luogo di pensione o di altri assegni di quiescenza, non possono essere pignorate per un ammontare corrispondente al doppio della misura massima mensile dell’assegno sociale, con un minimo di 1.000 euro.”

In altre parole, la quota di pensione intoccabile si ottiene raddoppiando l’importo dell’assegno sociale, con la clausola che tale valore non possa comunque scendere sotto la soglia dei 1.000 euro. Applicando questo meccanismo ai valori attuali, il limite di protezione per il 2026 si attesta a 1.092,48 euro. Ne consegue che qualsiasi trattamento pensionistico che non superi questa cifra risulta totalmente esente da procedure esecutive, garantendo al pensionato la disponibilità integrale della propria prestazione per le necessità primarie.

Meccanismo di prelievo forzoso e calcolo del quinto

Quando la pensione percepita supera il limite di 1.092,48 euro, il creditore può aggredire esclusivamente la porzione eccedente e comunque entro i limiti definiti dalla legge. La procedura prevede una sottrazione preliminare della quota protetta dal totale della pensione lorda; sulla differenza ottenuta viene poi applicato il limite ordinario del quinto.

Se ipotizziamo un trattamento previdenziale di 1.800 euro, l’operazione contabile identifica una base pignorabile di circa 707,52 euro. Su questo residuo, la trattenuta massima effettuabile dal creditore si ferma a circa 141,50 euro al mese. Questo sistema assicura che il mantenimento di una proporzione costante tra il debito da estinguere e la capacità di sussistenza del debitore.

La protezione delle somme depositate sul conto corrente

Un regime di tutela ancora più incisivo si attiva nel momento in cui il pignoramento colpisce le somme già accreditate presso un istituto di credito. In questa circostanza, l’art. 545, co. 8, del Codice di procedura civile distingue nettamente tra il patrimonio già giacente sul conto e i flussi futuri. Per le disponibilità presenti al momento della notifica, la soglia di impignorabilità è elevata al triplo dell’assegno sociale, raggiungendo nel 2026 il valore di 1.638,72 euro. Se il saldo del conto è inferiore a tale importo, il creditore non può prelevare nulla.

Al contrario, per le somme che affluiscono sul conto dopo la notifica del pignoramento, si ritorna all’applicazione dei limiti ordinari basati sul doppio dell’assegno sociale e sul calcolo del quinto, evitando che il risparmio pregresso risulti azzerato da un’unica azione esecutiva.

Inefficacia del pignoramento e rilievo d’ufficio del giudice

La violazione dei limiti di impignorabilità non costituisce una semplice irregolarità procedurale, ma determina l’inefficacia parziale o totale dell’atto esecutivo. La particolarità di questa sanzione, rafforzata dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Cassazione, risiede nel fatto che il giudice dell’esecuzione ha il potere e il dovere di rilevare tale inefficacia anche d’ufficio. Pertanto, il giudice dell’esecuzione, analizzando la dichiarazione del terzo (INPS o Banca), deve autonomamente ridurre l’importo pignorato o annullare la procedura se non vi è capienza oltre il minimo vitale, senza attendere che sia il pensionato a presentare un’opposizione formale. Questa caratteristica trasforma la tutela del minimo vitale in un presidio di ordine pubblico economico, riducendo l’onere burocratico e legale per i soggetti più fragili che spesso non dispongono dei mezzi per avviare complessi ricorsi difensivi.

Distinzioni tecniche tra pensionati e amministratori di società

Una distinzione fondamentale riguarda le tutele riservate ai lavoratori subordinati o pensionati e il regime applicabile ai compensi degli amministratori di società. La giurisprudenza della Suprema Corte ha chiarito che il rapporto organico che lega l’amministratore all’ente non può essere assimilato al lavoro dipendente. Di conseguenza, gli emolumenti percepiti per cariche gestionali non godono della protezione del minimo vitale né del limite del quinto. Tali somme possono essere pignorate o sequestrate integralmente, poiché mancano del presupposto della necessità di sussistenza che caratterizza la pensione. In caso di provvedimenti cautelari, come il sequestro preventivo per reati fiscali, l’intero compenso dell’amministratore può essere bloccato, evidenziando una disparità di trattamento giustificata dalla diversa natura giuridica del reddito percepito.

The post Pignoramento illegittimo sulla pensione: quando scatta inefficacia automatica nel 2026 appeared first on lentepubblica.it.