Se stai leggendo questo titolo, Google Discover non l’ha riscritto con l'IA

Google ha iniziato a proporre titoli generati da IA dentro Discover già da qualche mese, e la situazione sta creando un discreto malumore nel mondo dei media online.

A prima vista si credeva fosse un semplice test, ma l'azienda sostiene che si tratti di una funzione stabile, introdotta per aumentare la soddisfazione degli utenti. Il problema è che questi titoli spesso risultano fuorvianti, poco accurati e talvolta completamente scollegati dai contenuti che introducono.

Gli editor scelgono con cura i titoli per contestualizzare il proprio lavoro, ma Discover li sostituisce con sintesi automatiche che Google definisce "argomenti di tendenza". Il risultato appare però come una riscrittura approssimativa che usa immagini, link e contenuti degli articoli originali senza garantire un minimo di verifica dei fatti.

Uno dei casi più evidenti riguarda un articolo di PCMag, usato per sostenere l'affermazione errata secondo cui gli Stati Uniti avrebbero "revocato il divieto sui droni stranieri". Una conclusione che lo stesso articolo smentisce in modo netto, spiegando le differenze tra le decisioni del Dipartimento del Commercio e quelle della FCC.

L'autore del pezzo, Jim Fisher, ha raccontato che questa sostituzione gli provoca una sensazione "strana" e ha invitato a leggere direttamente gli articoli, invece di affidarsi a ciò che Google propone nel feed.

Google, dal canto suo, afferma che non sta riscrivendo titoli, ma offrendo una visualizzazione che riunisce informazioni da più fonti. Una spiegazione che appare poco convincente di fronte a esempi in cui l'IA attribuisce ad articoli fatti, date o prodotti completamente errati.

Gli errori documentati in giro per il web sono molti. L'IA ha annunciato l'arrivo della ASUS ROG Ally X come novità attuale, quando il modello era già disponibile dal 2024, confondendolo con l'Ally legata al brand Xbox. In un'altra occasione ha attribuito a un'azienda chiamata Visual Semiconductor un prodotto descritto da una storia su TechRadar, collegandolo però a un'altra realtà chiamata Leia.

La confusione emerge anche in titoli come «Fares: Need AAA & AA Games» o «Dispatch sold millions; few avoided romance», formule che non offrono alcun riferimento chiaro al contenuto. Addirittura un titolo su una presunta analisi di un produttore di GPU sulla carenza di RAM rimandava a un articolo di Digitimes dedicato a un produttore di RAM, senza alcun legame con le GPU.

Il sistema alterna queste scelte dubbie a notizie lasciate intatte, anche quando si tratta di titoli costruiti per generare FOMO, come il caso di un articolo di Screen Rant che parlava di un presunto "download gratuito" di un gioco di Star Wars, rivelando poi che si trattava di un singolo codice omaggio destinato solo ai residenti del Regno Unito.

Le testate coinvolte lamentano la perdita del controllo sulla presentazione del proprio lavoro. Titoli accurati vengono sostituiti da sintesi che non valorizzano i contenuti o ne travisano il messaggio. Tra gli esempi citati compaiono articoli di The Verge, come un'approfondita analisi sugli schermi OLED RGB stripe ridotta a un generico «New OLED Gaming Monitors Debut».

Ancora più evidente il caso di un pezzo dedicato a un'esperienza 3D con i mattoncini Lego, trasformato nella versione IA in un semplice annuncio di una data già nota. Anche il resoconto dei Verge Awards al CES 2026, che non puntava affatto su robot e IA, è diventato l'opposto: «Robots & AI Take CES».

Gli editori temono che questa pratica alteri la loro capacità di comunicare in modo chiaro con il pubblico, soprattutto considerando che i titoli originali vengono spesso mostrati in Discover in forma troncata, rendendo difficile distinguerli da quelli generati. Google sostiene che la funzione continuerà a essere ottimizzata.

L'articolo Se stai leggendo questo titolo, Google Discover non l’ha riscritto con l'IA sembra essere il primo su Smartworld.